Гомеопатия – это лженаука ? или всё-таки нет?

(Мнение докотора медицинских наук Донченко Елены Викторовны)

Это письмо заставила меня написать шумиха, возникшая в СМИ в связи с нападками на гомеопатию, обвинением её лженаукой, опасным и бесполезным методом лечения.

Самое удивительное, что гомеопатия переживает подобные нападки с момента своего возникновения.

Как известно, метод гомеопатии был создан Самюэль-Ганеман (10.04.1755 г. - 02.07.1843 г). С момента создания метода Ганеман подвергался нападкам и обструкции. Учитывая, что это были 18-19 века, и уровень знаний был не высок.

А нелюбовь к Ганеману возникла потому, что, начиная работать в каком-либо небольшом городке, он довольно быстро вылечивал страждущих, да ещё и дешевыми препаратами, которые готовил сам.

Это лишало работы и заработков тогдашних врачей и аптекарей, и они изгоняли его из города. Он приходил в другой город, и всё начиналось заново.

Не кажется ли вам, что здесь просматривается некая аналогия с тем, что происходит сейчас?

Гомеопатия – это эффективная терапия, особенно в тех случаях, когда классическая медицины не справляется, нет побочных эффектов, непереносимости, аллергических реакций. Стоимость гомеопатического лечения ниже. И опять это кому-то очень не нравится.

В 2013 году крупнейшая немецкая корпорация Hell была выдворена с американского и канадского рынков за нарушение антимонопольного законодательства.

На тот момент годовой оборот Компании составил 440 млрд. долларов.

Т.е. врачи и их пациенты стали «голосовать» своими деньгами в пользу гомеопатического метода лечения ввиду эффективности и его безопасности. А иск в суд на них подали фармацевтические компании США, почувствовав угрозу своим доходам.

А теперь несколько слов о том, что меня заставило обратить свое внимание на метод гомеопатии.

Я – врач, который уже более 35 лет занимается лечением самых разных пациентов с различными видами патологии и вполне успешно.

Я являюсь автором 5 патентов на способы лечения различных хронических заболеваний, создатель направления «экологической медицины человека», доктор медицинских наук, обладательница 5 медалей от Европейского терапевтического общества Германии за свои выступления, почётный учёный Ганновера, участник большого количества международных конгрессов и конференций, имею более 100 печатных работ.

Я отношу себя к консервативным врачам. После окончания медицинского института, я начала работать врачом стационара, участковым врачом, добросовестно используя те знания, которым меня обучили в институте.

Да, у меня не плохо получалось, удавалось добиться стабилизации состояния, снятия обострения, но всё это было непродолжительно и нестойко.

Через какое-то время всё начиналось заново, при этом приходилось менять схемы лечения, увеличивать дозы, что вызывало у меня неудовлетворённость достигнутыми результатами. Хотелось пациентов вылечивать, а не подлечивать.

При этом возникли проблемы с собственным здоровьем: в 30 лет пережила опухолевое заболевание, эффективность лекарственной терапии была очень низкой. Появилось страшное желание выжить, и я стала искать способы. С этого момента началось создание технологии экологической медицины.

И первые же пациенты, которые начали лечиться по этой технологии стали радовать результатами, стойкостью положительных эффектов.

Через несколько лет при получении лицензии у меня потребовали сертификат о прохождении курса фитотерапии. В те годы такой сертификат можно было получить только, пройдя курс гомеопатии и фитотерапии.

Так я оказалась на курсе гомеопатии. Я по сей день благодарна судьбе, что так неожиданно вывела меня на изучение метода гомеопатии.

Но когда я познакомилась с этой наукой и стала использовать препараты в своей практике, полученные результаты меня просто ошеломили. Позволю привести некоторые случаи из своей практики с использованием гомеопатических препаратов. А выводы делайте сами.

15 лет назад у меня наблюдалась девочка П. (возраст 3, 5 года) с аномалией развития: отсутствие щитовидной железы, пороки развития сердца. Было назначено лечение по методам экологической медицины человека с использованием препаратов Виторган. Через 1,5 года у девочки на УЗИ был выявлен перешеек щитовидной железы, и она была снята с учета кардиолога, поскольку уже не наблюдалось пороков сердца. Сейчас она здорова и уже закончила школу.

2006 год. Пациентка М. 40 лет с диагнозом меланома кожи правой подвздошной области, с метастазами в левую паховую область, лимфатические узлы шеи, дважды оперирована в 2004 году (удаление опухоли, через 7 месяцев удаление паховых лимфатических узлов).

При обращении в клинику выявлены метастазы в левую паховую область, шею, выраженный лимфостаз правой ноги, которая в полтора раза больше по объему левой.

Терапия проводилась по технологиям эндоэкологической реабилитации в сочетании с гомеопатическим лечением. На сегодняшний день пациентка здорова и отлично себя чувствует (прошло 11 лет).

Пациентка Б. (46 лет): тяжёлая форма бронхиальной астмы в течение 43 лет, рак крови, инвалид 1 группы. 27 лет принимала препараты преднизолонового ряда, что привело к тяжелому осложнению- кушинкоиду. Для лечения гипотиреоза принимала 75 мг l-тироксина. Фемастон (половые гормоны) – 10 лет двойными дозами, ингаляции сальбутамола - 30-60 раз в день. Лечение методами экологической медицины в сочетании с гомеопатическими препаратами в течение 1 года. На сегодняшний день пациентка практически здорова. 8 месяцев без гормональной терапии. Она заменена гомеопатическими препаратами, нормализовался повышенный уровень тромбоцитов (с 780*10⁹ /л до 460*10⁹ /л)

И это только последние случаи. Описать всё, конечно, не реально. Таких случаев много. Это успешное лечение тромбоэмболии легочной артерии, рассасывание атеросклеротических бляшек при распространенном атеросклерозе, камней при желчекаменной болезни, лечение подагры, заболеваний щитовидной железы, системных заболеваний и многое другое.

Имея такую практику, сказать, что гомеопатия не эффективна просто невозможно.

Возможно, мы не до конца понимаем механизм работы гомеопатических препаратов, но есть результат, и о плацебо здесь речи не идет. Если мы чего-то ещё не знаем – это не значит, что этого нет. Это значит, что мы ещё не «доросли» до понимания, и нужно изучать, а не охаивать метод. Когда-то люди считали, что земля плоская и тех, кто говорил другое, сжигали на костре.

Я ни в коей мере не отрицаю аллопатическую медицину. Я из неё выросла. Она необходима в лечении острых состояний, травм, хирургических заболеваний. Здесь, конечно, использование гомеопатии не показано.

Зато в лечении хронических, аллергических заболеваний, гомеопатия может оказать большую реальную помощь.

Уважаемые коллеги, давайте займемся своими прямыми обязанностями: научными исследованиями и лечением больных. И прекратим устраивать общественные дискуссии по вопросам, на которые ещё сами не ответили.

Итак, что можно сказать ещё в защиту метода гомеопатии:

- Метод гомеопатии эффективен при правильном и грамотном подборе препаратов.

- Закономерности, которые уже изучены, позволяют подбирать, создавать и использовать эти препараты в лечебных целях.

- Необходимо продолжить дальнейшее изучение тонких процессов работы препаратов.

- Препараты безопасны, не дают аллергических реакций, непереносимости. Помогают избежать полипрогмазии и развития лекарственной болезни.

А для расширения научного кругозора уважаемых академиков я хотела бы выделить два очень существенных факта:

- В 2001 году зарегистрировано открытие (диплом № 281): Явление аквакоммуникации в водосодержащих системах. Авторы Слесарев В.И. и Жабров А.В. В нём доказано, что вода способна: воспринимать, сохранять, передавать и терять информацию. Следствие молекулярно-волнового дуализма воды и закона сохранения и превращения энергии при взаимодействии воды с окружающей средой. Это открытие по сути описывает механизм работы гомеопатии.

- В 1999 году американский исследователь Г. Блобель получил Нобелевскую премию по медицине за изучение принципа гомологичности или органо-тканевого подобия.

- Принцип создания гомеопатических препаратов, методы изготовления некоторых лекарственных гомеопатических форм защищено 46 патентами (европейскими, американскими, японскими).

Ну а теперь, решайте сами, гомеопатия – это лженаука, или всё-таки медицины будущего?!

Д.М.Н Донченко Елена Викторовна

Комментарии

Нет комментариев.

Для того, чтобы добавлять комментарии, необходимо зарегистрироваться